На правах рукописи

ВАНЮШИНА  Наталья  Анатольевна 

СЕМАНТИЧЕСКАЯ  И  ПРАГМАТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКИ  ЭВФЕМИЗМОВ 
В  СОВРЕМЕННЫХ  НЕМЕЦКИХ 
И  РОССИЙСКИХ  ПЕЧАТНЫХ  СМИ 

10.02.20 – сравнительно-историческое, 
типологическое и сопоставительное языкознание

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

Волгоград — 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном 
учреждении высшего профессионального образования 
«Волгоградский государственный педагогический университет».

Научный руководитель – 	доктор филологических наук, профессор 		Николай Алексеевич Красавский.
	
Официальные оппоненты: 	доктор филологических наук, профессор
	Марина Васильевна Милованова (Волго-
	градский государственный университет);
	
	кандидат филологических наук, доцент
	Светлана Владимировна Зайкина (Волго-
	градский государственный педагогиче-
	ский университет).
	
Ведущая организация –  	Ярославский государственный педагоги-
	ческий университет им. К.Д. Ушинского.

Защита состоится 21 апреля 2011 г.  в 12.00  час. на заседании диссертационного совета Д 212.027.01 в Волгоградском государственном педагогическом университете по адресу: 400131, г.Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 27.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного педагогического университета.

Текст автореферата размещен на официальном сайте Волгоградского государственного педагогического университета: http://www. vspu.ru 18 марта 2011 г.

Автореферат разослан  18 марта 2011 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат филологических наук,
доцент	Н.Н. Остринская

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ
Представленная диссертация выполнена в русле функциональной стилистики и прагмалингвистики. Объектом исследования выступают эвфемизмы в текстах современных немецких и российских печатных СМИ. В качестве предмета анализа рассматриваются семантические и прагматические характеристики эвфемизмов в немецких и российских печатных СМИ.
Актуальность работы определяется следующими обстоятельствами: 1) эвфемия как лингвистический способ отражения действительности и как средство манипуляции общественным мнением приобретает все большее значение в современных СМИ, значительно влияющих на жизнь современного социума; 2) эвфемия, выполняющая важные функции в текстах СМИ, выступает индикатором табуируемых тем в разных лингвокультурах, что важно для социокультурного понимания современного этапа развития цивилизации, ее системы ценностных приоритетов; 3) эвфемия еще не изучалась на материале текстов современных немецких и российских печатных СМИ в сопоставительном аспекте.
Цель работы – дать семантическую и прагматическую характеристики эвфемизмов в современных немецких и российских печатных СМИ. 
Поставленная цель конкретизируется решением следующих исследовательских задач:
1) определить наиболее часто эвфемизируемые темы в современных немецких и российских печатных СМИ;
2) охарактеризовать эвфемию, используемую в данных средствах информации, как средство манипуляции сознанием читателя;
3) установить способы языкового выражения эвфемии в немецких и российских печатных СМИ;
4) выявить этнокультурную специфику применения эвфемизмов в немецких и российских печатных СМИ. 
Научная новизна диссертации определяется тем, что, во-первых, выявлены и охарактеризованы базисные темы, эвфемизируемые в современных немецких и российских печатных СМИ, во-вторых, установлены способы выражения эвфемии, используемой в данных источниках, в-третьих, определена этнокультурная специфика немецких и русских эвфемизмов, нашедших активное применение в немецких и российских печатных СМИ. 
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно, во-первых, развивает основные положения теории эвфемии применительно к массмедийному дискурсу, уточняя прагматический потенциал эвфемизмов как языкового способа воздействия на потребителя информации, во-вторых, показывает сходства и различия в иерархии современных культурных ценностей двух социумов – российского и немецкого.
Практическая ценность исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в преподавании вузовских курсов языкознания, риторики и стилистики, теории и практики перевода, а также спецкурсов и спецсеминаров по теории эвфемии, теории речевого воздействия, социолингвистике и прагмалингвистике.
Материалом исследования послужили более 2400 русских и немецких эвфемизмов, определенных в результате анализа текстов печатных СМИ («Spiegel» (далее – Spiegel №/год) 2004–2010 гг.; «Zeit» (Z. №/год) 2003, 2007 гг.; «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (FAZ  №/год) 2001, 2008 гг.; «Berliner Zeitung» (BZ №/год) 2008 г.; «Аргументы и факты» (АиФ №/год) 2007, 2008 гг.; «Известия» (Изв. №/год) 2008, 2009 гг.; «Комсомольская правда» (КП №/год) 2006 г.; «Экономика и жизнь» (Эк Ж №/год) 2009 г.; «Российская газета» (РГ №/год) 2008–2010 гг.). Выбор данных изданий обусловлен их статусом в системе современной периодической печати, устойчивыми позициями в рейтинге по тиражу и популярности.
Цель и задачи настоящей работы определили выбор следующих методов исследования: 
· общенаучных: гипотетико-индуктивный, дедуктивный, интроспективный;
· частнонаучных: семантико-стилистический метод применялся при анализе слов в функции эвфемизмов, приобретающих в разных контекстах различный актуальный смысл и выполняющих определенные стилистические функции; дистрибутивный анализ и компонентный анализ использовались для выявления смысловых особенностей эвфемистических замен, их способности вуалировать стигматичные денотаты; трансформационный анализ применялся для определения возможных преобразований ядерного (исходного), имеющего в своем составе негативно воспринимаемые компоненты (как на лексическом, так и на синтаксическом уровне) предложения, при которых меняются его синтаксическая структура и лексическое воплощение, но информационная составляющая остается прежней; сплошная выборка и прием количественного подсчета использовались для выявления перечня эвфемистических замен в текстах печатных СМИ и для соответствующего подсчета статистических данных, необходимых, в особенности, при сопоставительном анализе употребления немецких и русских эвфемизмов.
Теоретической базой для проведения данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых: 
– по теории эвфемии (Т.В. Бойко, В.И. Жельвис, А.М. Кацев, Л.П. Крысин, В.П. Москвин, А.Н. Прудывус, Е.П. Сеничкина, I. Forster, A. Kirchner, B. Kirchner, E. Oksaar, I. Samel, W. Schmidt); 
– по политической коммуникации (М.Р. Желтухина, В.И. Карасик, А.В. Олянич, Г.Г. Слышкин, Э. Тоффлер, А.П. Чудинов, Н.Л. Шамне, В.И. Шаховский, Е.И. Шейгал, Ch. Gцtzeler, S. Wierlemann); 
– по прагмалингвистике (Г.Г. Кужим, А.В. Ленец, О.А. Леонтович, Г.Г. Матвеева, М.В. Милованова, В.М. Савицкий, В.Н. Телия, Д.Н. Шмелев, H.P. Grice, H. Weinrich).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Эвфемизмы, выступая в качестве одного из действенных способов камуфлирования действительности и нивелирования негативного воздействия стигматичных денотатов, выполняют функцию манипулирования сознанием реципиентов. Идентификация эвфемизмов осуществляется благодаря а) мелиоративности их значения по отношению к соответствующим некорректным или тематически стигматичным антецедентам, б) иносказательному способу актуализации их значения в сравнении с «прямыми» некорректными способами вербализации при сохранении исходного смысла высказывания.
2. Эвфемия в текстах современных печатных СМИ выражается, главным образом, такими лексическими средствами языка, как заимствованная лексика, широкозначные слова и метафора.
3. Прагматические особенности использования эвфемизмов заключаются в формировании определенного, заранее заданного адресантом эмоционально-оценочного отношения к репрезентируемому событию, в выражении субъективных интерпретативных смыслов адресанта с целью убеждения адресата в их правильности и обоснованности.
4. Совпадающими в немецкой и русской лингвокультурах базисными темами, эвфемизируемыми в современных печатных СМИ, являются «Состояние экономики», «Коррупция и воровство», «Отношения между государствами», «Военные действия», «Интимные отношения», «Смерть». Активная эвфемизация данных тем обусловлена их высоким ценностным статусом в немецком и российском социумах. 
5. Этнокультурная специфика эвфемизмов состоит в следующем: а) в текстах российских печатных СМИ значительно чаще эвфемизируются темы «Коррупция и воровство», «Пьянство», «Военные действия», что обусловлено историческим прошлым и нынешними реалиями России; б) в текстах немецких печатных СМИ чаще эвфемизируется тема «Терроризм», что объясняется повышенной социально-психологической релевантностью этого явления для немецкого социума.
Апробация работы. Результаты исследования получили апробацию на Всероссийской научно-практической конференции «Технологическая культура педагога» (Армавир, 2008 г.), Международной заочной научной конференции «Текст / дискурс: проблемы функционирования, анализа, интерпретации» (Караганда, 20 апр. 2009 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ПГПУ им. В.Г. Белинского (Пенза, 18–20 мая 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 15–22 июня 2009 г.), межвузовской научно-практической конференции «Проблемы современной коммуникации и языкового образования» (Волгоград, 29 окт. 2009 г.); на ежегодных научных конференциях преподавателей Волгоградского социально-педагогического колледжа (2008–2010 гг.), заседаниях научной лаборатории Волгоградского государственного педагогического университета «Аксиологическая лингвистика» (2008–2010 гг.), XIV региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (10–13 нояб. 2009 г.), XV региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (9–12 нояб. 2010 г.), X Международной научной конференции «Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты» (Ульяновск, 12–15 мая 2010 г.), на заседаниях кафедры немецкой филологии и кафедры английской филологии Волгоградского государственного педагогического университета (2008–2010 гг.). По материалам диссертации опубликовано 15 статей и тезисы одного сообщения общим объемом 4,3 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.
ОСНОВНОЕ  СОДЕРЖАНИЕ  РАБОТЫ
Во введении определяются предмет, объект, цель и задачи работы, обосновываются ее актуальность, научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность, характеризуются эмпирическая база и методы исследования, формулируются теоретические положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Эвфемия: ретроспективный анализ понятия, манипулятивный потенциал, способы выражения в текстах немецких и российских СМИ» рассматривается история возникновения понятия «эвфемия»; дается характеристика эвфемистической лексики в лексикологическом, стилистическом и лингвопрагматическом аспектах; описываются лингвистические способы выражения эвфемизмов в текстах современных печатных немецких и российских СМИ; характеризуется манипулятивная функция эвфемии в языке СМИ.
Эвфемия еще в трудах древнегреческих философов (в частности, в работах Демокрита) понималась как гармоничное состояние духа, внутреннее спокойствие, равновесие и безмятежность человека. Рассмотрение эвфемии как лингвистического явления позволяет сделать вывод о том, что она есть результат внутреннего эмоционального состояния адресанта, его стремление построить благоприятную коммуникативную ситуацию, предполагающую использование / замену определенных лексических единиц и синтаксических конструкций.
Эвфемизм служит языковым воплощением табу, позволяющим избегать прямого, запретного наименования, но отражающим суть описываемого явления. В современной лингвистике эвфемизмы изучаются в лексикологическом, стилистическом и лингвопрагматическом аспектах. Сторонники лексикологического подхода (Арнольд, 1986; Баринова, 2003; Тюрина, 1998; Харитонова, 2008 и др.) понимают эвфемизмы как синонимы грубых и неуместных в конкретной ситуации выражений, не искажающих при этом исходное лексическое значение, в то же время обогащающих речь, представляющих собой структурное и лексическое многообразие экспликации мыслей человека.
В стилистике эвфемизмы рядом ученых трактуются как троп (Ахманова, 2005; Кузнец, Скребнев, 1960; Кухаренко, 1986; A. Kirchner, B. Kirchner, 1999), как стилистический прием (Андреев, 2007; Бердова, 1981; Бойко, 2005). Эвфемизмы описываются как определенный перенос значения, состоящий в непрямом, более смягченном, вежливом обозначении негативного явления, как стилистическое украшение речи, как своеобразный маркер речи, характеризующий социальную принадлежность человека.
Основой изучения прагматического использования языковых единиц можно считать концепцию вежливости Р. Лакофф, включающую определенные правила, которых придерживаются коммуниканты для достижения своих целей в процессе общения. Именно правилами вежливости руководствуются носители немецкого и русского языков при употреблении, в частности, эвфемизмов, связанных с обозначением: 1) возраста, старости – nicht mehr taufrisch sein, mit bereiften Locken sein, быть в возрасте / в летах, возраст осени; 2) отношений полов – kцrperliche Unterhaltung, eheliche Pflicht, kцrperliche Liebe, zusammen sein, амурничать, амурные отношения, близкие отношения; 3) бедности – unterprivilegiert sein, in bescheidenen Verhдltnissen leben, цkonomisch benachteiligt sein, бамбуковое положение, бедноватый; 4) войны, военных действий – Verteidigungsfall, bewaffneter Konflikt, im Feld stehen, адекватный ответ, акция, антитеррористическая операция; 5) внешности и внутренних качеств личности – unvorteilhaft erscheinen (hдsslich sein), einen Vogel haben (verrьckt sein), аппетитная фигура (вм. толстый), без царя в голове, блаженненький (примеры с немецкого сайта http://www.euphemismen.de и из словаря эвфемизмов русского языка Е.П. Сеничкиной).
Использование эвфемизмов может быть обусловлено и необходимостью вербализации табуированных в современном социуме тем – смерти или болезни. Приведем несколько примеров, эвфемистически обозначающих 1) смерть – hin sein, sein Stьndlein ist nahe (er wird bald sterben), entschlafen, die Erde verlassen, алчная коса, безгласный, бездыханный, (умерший); 2) болезнь – nicht auf der Hцhe, auf dem Posten, auf dem Damm sein, английская болезнь (рахит).
В текстах современных СМИ эвфемистическое переименование понимается как результат компромисса между семантикой денотата и прагматикой его вербализации (Е.И. Шейгал). Адресант стоит перед коммуникативной задачей отразить смысл стигматичного предмета, но, исходя из своих интересов и руководствуясь правилами речевого поведения, он маскирует негативные признаки предмета, воплощая его первоначальное значение в новой лексической единице – эвфемизме. Яркие примеры использования эвфемистических замен часто содержатся в речи политиков, доказывающих, в частности, обоснованность ведения военных действий или проведения силовых операций. Политические эвфемизмы выполняют преимущественно прагматическую функцию, их употребление ориентировано на сокрытие неприятных фактов действительности. В этой связи представляется возможным соотнести эвфемизмы данного рода с понятием «doublespeak», введенным Дж. Оруэллом. Подобное сравнение строится на основе понимания эвфемии как одного из средств речевого воздействия и манипуляции в языке СМИ. Мелиоративность значения эвфемистической единицы по отношению к негативно воспринимаемой исходной лексической единице ведет к созданию благоприятной коммуникативной ситуации, при этом меняется эмоциональная направленность сообщения. Эвфемистические лексические единицы зашифровывают исходные стигматичные денотаты, создавая параллельные, менее остро воспринимаемые реципиентом образы действительности. В случае манипулятивного воздействия и суггестивности, как его характеристики, речевой выбор говорящего обусловливается не только предметной составляющей интеракции, но и его ориентированностью на социальные характеристики адресатов, их эмоции, а также правила построения успешной коммуникативной ситуации. Возьмем в качестве примера широко распространенный в российских печатных СМИ эвфемизм «операция» для обозначения военных действий. Здесь для номинации стигматичного денотата журналисты, политики употребляют не вызывающее отрицательных ассоциаций слово с широкой семантикой. Это объясняется положительной коннотацией этого слова, поскольку оно несет в себе значение «выполнение каких-либо действий для достижения цели». Аналогично русскому слову «операция» — эвфемистическое употребление немецкого устойчивого выражения «mit etw. fertig werden» (в значении «ликвидировать, лишить кого-либо жизни»). Данная эвфемистическая замена, которая вне контекста имеет положительную семантику («сделать что-либо», «справиться с чем-либо»), оказывает манипулятивное воздействие на реципиента, навязывая ему восприятие лишения кого-либо жизни в качестве успешно решенной задачи. Приведем еще пример: «За какие-то секунды большинство террористов было нейтрализовано» (АиФ 43/07). Функционирующая в этой иллюстрации лексема «нейтрализовать» – эвфемизм по отношению к прямому наименованию «лишить кого-либо жизни», «убить». Приведем далее описывающие войну, военные действия языковые иллюстрации, в которых употреблены только положительно окрашенные лексические единицы – «friedenserhaltende MaЯnahmen», «Friedensmission». Как мы видим, слово «Krieg» (война) не фигурирует в этих примерах, здесь употребляется его антоним – «Frieden» (мир).
В ходе анализа материала мы установили, что эвфемия в печатных СМИ актуализируется разноуровневыми языковыми средствами: прежде всего лексическими – метафорой, заимствованными словами, словами с широкой семантикой, значительно реже словообразовательными – использованием аффиксов (не-, контр-, un-; miss-, -los, -frei).
Метафора служит одним из действенных способов эвфемизации, поскольку ассоциативная связь между стигматичным денотатом и более мягким его воплощением на основе их сходства позволяет ей камуфлировать референцию «“Эйр Юнион” сложил крылья» (Изв. 156/08) – о банкротстве авиакомпании, «die alte Regierung hat uns einen finanziellen Scherbenhaufen hinterlassen» (Spiegel 42/09).
В качестве одной из манипулятивных вербальных техник в текстах печатных СМИ, как показывает материал, активно выступает заимствованная лексика. Этот лингвистический факт объясняется тем, что слова иноязычного происхождения в силу не столь очевидной по сравнению с родным языком этимологией, внутренней формой более часто употребляются для нивелирования негативного воздействия на читателя исходной лексемы. Кроме того, иноязычная лексика воспринимается нередко как более престижная, а в ряде случаев и как более красиво звучащая. Часто она оценивается как принадлежащая к книжному, научному стилю речи. 
Манипуляции сознанием способствует также и употребление слов с широкой семантикой (в особенности при описании темы войны и военных действий), «затемняющих» суть того или иного события, явления (напр., вместо военный конфликт используются слова недопонимание, разногласие), «(Geschlechts)verkehr»; «Claudia Berner, die … mit K. schlief» (Spiegel 28/10); «Richtig, sagte sie, das Verhдltnis zu Claudia Berner habe der Kollege zugegeben» (Spiegel 28/10); «er begann zu trinken» (Spiegel 42/10) – ср.: «trinken» ® «Alkohol trinken».
В текстах немецких и российских печатных СМИ эвфемистическими заменами выступают, как правило, стилистически нейтральные языковые единицы. Они используются как наиболее приемлемый и отвечающий нормам литературного языка способ отражения реальных сведений об окружающем мире в соответствии с социально-историческими и этическими требованиями, национальными и языковыми традициями общества.
К числу базисных эвфемизируемых тем в современных печатных немецких и российских СМИ, как показывают квантитативные данные, относятся следующие: «Нарушение внешнеполитических отношений между государствами», «Состояние экономики», «Коррупция, воровство», «Война и военные действия». Именно при обсуждении этих общегосударственных тем был выявлен достаточно высокий индекс частотности применения эвфемистических замен. Полученные результаты свидетельствуют об актуальности, негативном восприятии рассматриваемых тем и, как следствие, о стремлении журналистов, в целом авторов высказываний, снизить уровень негативного воздействия прямых наименований и, следовательно, степень социальной напряженности в обществе.
Во второй главе «Эвфемизация проблем общегосударственной тематики в современных немецких и российских печатных СМИ: семантический и прагматический аспекты» рассматриваются следующие часто табуируемые темы: «Экономические проблемы», «Коррупция и воровство», «Нарушение внешнеполитических отношений между государствами», «Война и военные действия».
Использование эвфемизмов при освещении экономических проблем отражено в 24% случаев от общего количества эвфемистических замен в немецкоязычном и в 25% – в русскоязычном материале, что свидетельствует о большой актуальности данной темы как для немецкого, так и для российского социума.
Значительное место при обсуждении экономических проблем государственного масштаба занимают эвфемистические описания положения дел на финансовых рынках. Так, в частности, в немецких СМИ частотны употребления выражений, связанных с понятием турбулентности, основными признаками которой являются неустойчивость, нестабильность, а значит, и риск: «in Turbulenzen geraten» (Spiegel 42/08); «die Aktienmдrkte in Turbulenzen stьtzen» (Spiegel 20/09). Многие из выявленных выражений ярко метафоричны, например, выражение «ins Stottern geraten» (Spiegel 24/08). Лексема «Stottern» (заикание, лепет), апеллируя к метафорическому мышлению реципиента, косвенно фиксирует затруднительное положение банковской отрасли экономики. Образно построенное высказывание оказывает манипулятивное воздействие на реципиента, направляя работу его сознания на расшифровку смысла метафоры, смягчая тем самым восприятие имеющих в действительности место экономических проблем. Не менее образно и экспрессивно повествующее о ситуации в промышленности метафорическое выражение «gleichzeitig droht der Wirtschaft der Industrielдnder ein Schwдcheanfall» (Spiegel 27/08), в котором положение экономики индустриальных стран сравнивается с обморочным состоянием человека.
Развитие экономики, ее перспективы, как показывает материал, сравниваются нередко с процессом ползания (антропоморфная метафора) – «Doch die Wirtschaft wдchst … nur im Kriechengang» (Spiegel 01/05). Употребление в этом предложении лексемы «wachsen» фиксирует наличие определенного экономического роста, сглаживая возможные негативные читательские ассоциации, вызываемые словом «Kriechengang».
Характеризуя общее состояние экономики в 2005 г., журналисты часто обращаются к метафоре холода, свидетельствующей о проблемном состоянии финансового положения в мире: «in den USA kьhlt sich die Konjunktur ab» (Spiegel 50/06); «vor allem die Exportwirtschaft, die bisher die heimische Konjunktur am Laufen hielt, verheiЯt nichts Gutes» (Spiegel 01/05). Лексема «sich abkьhlen» и выражение «nichts Gutes verheiЯen» метафорично отражают упадок конъюнктуры на рынке. Названные лексема и словосочетание – эвфемизмы по отношению к прямым наименованиям: ср. «nichts Gutes verheiЯen ® Probleme bringen/ Schwierigkeiten verheiЯen». Во многом аналогично немецкому выражению «nichts Gutes verheiЯen» воспринимаются примеры «бюджет не радует» (РГ 14/09), «Однако в других сферах экономики перспективы не самые радужные» (РГ 235/08). Данные примеры, построенные на основе отрицания лексических единиц с ярко выраженной положительной семантикой, не имеют в своем составе элементов с негативной коннотацией.
Коэффициент эвфемизации темы коррупции и воровства особенно высок в российских СМИ (18% против 10% в немецких СМИ). В качестве примера проанализируем, в частности, лексические единицы, способные заменить прямые наименования «stehlen» – «воровать», «красть», «похищать» и его разговорного варианта «klauen» – «стянуть, стащить, украсть». В выявленных иллюстрациях речь идет не о бытовом, мелком воровстве, а об экономическом воровстве крупного масштаба, способном нанести ощутимый урон государству. Проинтерпретируем вначале немецкое выражение «in eigenen Taschen wirtschaften» (Spiegel 23/05) – «Die alten Manager wirtschafteten systematisch in die eigenen Taschen» (Spiegel 20/08). Глагол «wirtschaften» имеет значения: 1) хозяйствовать, распоряжаться средствами; 2) вести хозяйство, заниматься хозяйством. Словосочетание «in die eigenen Taschen» указывает на то, что кто-либо «хозяйствовал», распоряжался средствами в свою пользу, преследовал свои корыстные цели. Точного указания на незаконное присвоение/трату денег автор не дает, но данное предложение показывает, что использовались какие-либо ресурсы, возможности в личных целях.
Приведем и прокомментируем еще ряд примеров: «Причем многие ребята согласны, что брать что-то из чужого кармана плохо, а вот позаимствовать шоколадки и жвачки в супермаркете, по их мнению, – не преступление» (РГ 229/08); «Как раз почти столько же Киев и “позаимствовал” у “Газпрома” без оплаты, явно готовясь к возможному прекращению поставок с 1 января» (АиФ 1–2/09); «Легче чужое взять, чем самому заработать» (РГ 47/09). В приведенных иллюстрациях можно отметить функционирование таких лексических единиц, как «брать» и «позаимствовать», которые в данных контекстах имеют значение «воровать». Вне контекста глагол «брать» не обладает негативной коннотацией, однако его употребление журналистом вкупе с лексемой «чужое» представляет читателю картину воровства. Что касается глагола «позаимствовать» (занять, взять в долг), то он предполагает возврат того, что было взято на время. Однако в приведенном выше предложении наличие слова «без оплаты» имплицитно выражает факт воровства.
Далее остановимся на примерах с глаголом «приватизировать»: «И в реальной жизни – тот, кто … наприватизировал, живет в особняках и в почете, а тот, кто пашет, живет в основном обещаниями власть имущих, что жизнь наладится» (РГ 190/09). В этом отрывке текста слово «приватизировать» (передавать в частные руки) приобретает семантику «добыть нечестным путем», поскольку те, кто «пашет», т. е. работает много, не имеет никаких материальных благ. Именно данное противопоставление, заложенное автором высказывания, позволяет нам сделать подобный вывод. В качестве возможного варианта прямого наименования немецких слов «stehlen» или «klauen» в языке используется также «verheimlichen» – « … die drei sollen den offiziellen CDU-Gremien die Gelder verheimlicht haben» (Spiegel 32/04). Лексема «verheimlichen» (утаить) заменяет «stehlen» (своровать). Для описания такой ситуации журналисты используют также указание на нечестное поведение человека с целью избежать употребления прямых выражений обвинения – «US-Ermittler beschuldigen Adamov mindestens neuen Millionen Dollar Hilfsgelder fьr die Sicherheit russischer Atomkraftwerke veruntreut zu haben» (Spiegel 19/05); «Weil er Rдumlichkeiten anmietete, aber offenbar eine schlechte Zahlungsmoral hatte, bekam er bald Дrger mit etlichen Clubbesitzern» (Spiegel 38/06); «Adamov habe fьr sich Millionen Dollar abgezweigt» (Spiegel 19/05); «Kцnnen Sie ausschlieЯen, dass von den Milliarden fьr Palдstina nicht wieder viele Millionen in falsche Kanдle wandern?» (Spiegel 28/05). Употребляемая в первом примере лексема «veruntreuen» имеет значение «растрачивать», «присваивать себе», что равноценно по значению прямому обозначению «воровать». Однако автор использует эвфемизм, содержащий корень слова treu- (верность), в сочетании с отрицательной приставкой un-, что смягчает негативное восприятие информации читателем. Во втором примере выражение «schlechte Zahlungsmoral haben» можно трактовать по-разному. Ввиду того, что контекстуальные дистрибуции указывают именно на неуплату надлежащих сумм, мы интерпретируем эту иллюстрацию как факт воровства. В третьем примере актуализация реципиентом заложенного смысла идет на основе ассоциативного мышления и понимания им метафорического сравнения. Так, глагол «abzweigen», образованный от «der Zweig» (ветвь, ветка), значит «ответвить», «ответвляться». Таким образом, проводя параллели между суммой денег и деревом, лексема «abzweigen», ассоциируясь с отходящей от его ствола ветвью, имеет смысл «взять некоторую часть» ® «ответвить» ® «присвоить», что, в конечном итоге, значит, ® «украсть». Четвертая иллюстрация, содержащая словосочетание «in falsche Kanдle wandern», указывает на нецелевое использование финансовых средств.
Лингвистической объективацией взяточничества в российских СМИ служат часто используемые в функции эвфемизмов слова «откат», «благодарность», «мзда», «мздоимство», словосочетания «неформальные деньги», «неформальные платежи». Приведем примеры: «Как бы не менялась жизнь, а врачи как брали мзду со своих пациентов, так и берут» (РГ 05/09); «Чиновники не стали отказываться от “благодарности” от победителей конкурса» (РГ 233/08); «плата-благодарность» (РГ 05/09). 
В немецких СМИ высокий индекс частотности употребления отмечен у лексемы «Schmiergeld» («schmieren» – смазывать, «Geld» – деньги): ср: «Schmiergeldzahlungen» (Spiegel 11/09). Ее эквивалентом служит известное русское устойчивое выражение «не помажешь – не поедешь».
При освещении темы нарушений внешнеполитических отношений между государствами обращают на себя внимание в первую очередь лексические единицы, актуализация смысла которых как в русском, так и в немецком языке осуществляется температурной метафорой. Журналисты метафорически ассоциируют холод как климатическое явление с отсутствием возможностей для плодотворного взаимодействия между государствами – «Das Verhдltnis der beiden Koalitionspartner war in letzter Zeit bereits merklich abgekьhlt. Rotweinselige Abende liegen weit zurьck» (Spiegel 39/05); «Die Tьrkei … hat ihre Beziehungen zu Jerusalem schon spьrbar abgekьhlt» (Spiegel 30/04). Здесь в качестве эвфемистического обозначения возникших между сторонами проблем выступает глагол «abkьhlen». Благодаря наличию в предложениях таких наречий, как «merklich», «spьrbar», выявляется определенная качественная градация подобных ухудшений отношений.
В российских печатных СМИ были также выявлены примеры, в основе которых лежит температурная метафора: «Сейчас у нас период похолодания» (Изв. 154/08) (об отношениях России и США. – Прим. мое. Н.В.); «… возможно, что от охлаждения отношений Запад и США потеряют больше, чем сама Россия» (Изв. 158/08); «Ведь не секрет, что порой отношения между Россией и Литвой бывают и прохладными» (Изв. 160/08). Как можно видеть, в этих примерах авторы описывают фактическое ухудшение взаимоотношений между государствами, избегая при этом таких слов, как «нарушение», «ухудшение».
Обратимся далее к интерпретации примеров, в которых через эвфемизмы вербализуются понятия, связанные с войной, военными конфликтами. Поскольку слово «война» и его дериваты имеют, как правило, негативные ассоциации в сознании людей, в СМИ активно используются соответствующие эвфемистические замены, призванные «корректировать» восприятие этого феномена. Учеными отмечено, что освещение военных действий вызывает необходимость в создании специального языка. Специально вырабатываются политические эвфемизмы – «большие языковые конструкции с точно измеренными эффектами воздействия на сознание» (Кара-Мурза, 2008). Таким образом, при исключении из сообщения всех слов, вызывающих отрицательные ассоциации, происходит некоторое смягчение предлагаемой реципиенту информации, что, в конечном итоге, можно оценивать как манипуляцию общественным сознанием. Приведем ряд примеров: «Перейдя к разговору о внешней политике, президент заявил: интересы России – в необходимых случаях – должны быть соблюдены и с помощью силы» (АиФ 1-2/09); «насколько реальны прогнозы, что Израиль якобы готов применить в отношении Ирана “силовой вариант”» (Изв. 190/09); «насколько политическое руководство страны готово к решительным действиям в случае обострения обстановки» (Изв. 154/08); «в силовом случае развития событий» (КП 145/06). Используемые в данных иллюстрациях лексические единицы «сила», «силовой вариант», «силовой случай развития», «решительные действия», безусловно, употребляются как заменители прямого наименования «война». Причем наличие компонента «сила» явно свидетельствует о решительных действиях противоборствующих сторон. Лексема «сила» здесь дополняет свою семантику всеми атрибутами боевых действий. Однако применение термина «война» исключается, поскольку в данных ситуациях это не только стигматичный денотат, но и определенная позиция государства. Симптоматично и наличие в приведенных предложениях тональности сослагательного наклонения. Автор оценивает возможность применения силы только при наличии определенных условий – «в необходимых случаях», «в случае обострения обстановки». Примечателен арсенал лексических единиц во второй части рассматриваемого примера – «Befьrchten Sie denn, dass die Verhandlungen unfriedlich enden kцnnten?» (Spiegel 34/05) – журналист не употребляет здесь прямого наименования возможного результата, используя лишь образованную с помощью префикса «un» от слова с ярко выраженной положительной коннотацией «friedlich» лексему «unfriedlich». Кроме того, наличие сослагательного наклонения «enden kцnnten» говорит не об однозначности, а о возможности неблагоприятного исхода ситуации.
Далее остановимся на комментарии примера, в котором журналист в ироничной форме оценивает стремление НАТО продолжить войну в Ираке: «Kann man sich vorstellen, dass der Prдsident, trotz aller ernьchternden Erfahrungen im Irak, auf ein zweites missionдrisches Abenteuer aus ist?» (Spiegel 04/05). Здесь война сравнивается с приключениями миссионеров, которых, как известно, посылали к колониальным и зависимым народам для религиозной пропаганды. Далее – «Amerika aber scheint der Optimismus ausgegangen zu sein. Eine Mehrheit der Bьrger hдlt das militдrische Engagement inzwischen fьr einen Fehler» (Spiegel 41/05). Эти примеры показывают стремление авторов избежать прямого наименования негативного денотата, что свидетельствует о наличии в обществе своеобразного табу на его вербализацию. В российских СМИ в качестве эвфемизмов часто употребляются слова с широкой семантикой «события», «операция»: «снимать кино про “горячие точки” – грех перед теми, кто сам участвовал в событиях» (АиФ 04/09); «Как сообщает газета “Гаарец”, причиной разногласий стал вопрос о целесообразности продолжения операции в секторе Газа» (РГ 01/09). Как мы видим, в рассматриваемых иллюстрациях нет ни одной лексической единицы, прямо относящейся к теме войны. Так, слово «операция» имеет пять значений: 1) хирургическая лечебная помощь; 2) ряд действий, направленных к осуществлению единого стратегического плана или подчиненных ему заданий; 3) торговая или финансовая сделка; 4) выполнение отдельной задачи в ряду многих подобных; 5) ряд действий, направленных на один предмет, объединенных общей целью (БТСРЯ, 2004). Заметим, что ни одно из них не соотносится напрямую с военной тематикой.
Материал позволяет заключить, что в российских СМИ темы «Коррупция и воровство», «Военные действия» подвержены в большей степени эвфемизации, что имеет экстралингвистическую обусловленность (особенности исторического прошлого, нынешние реалии российского социума). В немецких же печатных СМИ чаще, чем в российских, актуализируется посредством эвфемии тема «Терроризм» (соотношение 10 к 5%), что мы объясняем повышенной социально-психологической релевантностью этого явления для немецкого социума. Выявленное в диссертации многообразие эвфемизируемых тем отражает наиболее острые, злободневные проблемы современного общества Германии и России. Установленные темы в одной лингвокультуре находят свое отражение в другой, что говорит об общности социокультурных ценностей двух социумов. Отмеченная же специфика эвфемизации есть следствие особенностей существующих норм и ценностных установок того или иного общества.
Третья глава «Эвфемизация проблем социально-бытовой тематики в современных немецких и российских печатных СМИ: семантический и прагматический аспекты» включает описание некорректного поведения людей, проблем низкого материального достатка, лжи, интимных отношений, старости и смерти.
Сегодня материальное благосостояние человека служит индикатором его успешности в жизни. Бедность же, напротив, воспринимается обычно как неуспешность, неумение адаптироваться к условиям жизни и т.п. В этой связи представляет интерес анализ способов эвфемистической вербализации этих разнополюсных категорий в текстах печатных СМИ.
Для внесения своего рода градации между бедными и богатыми журналисты активно употребляют в своих статьях лексические единицы типа «Topverdiener», «Gutverdiener», словосочетание «das geringe Einkommen». В материалах СМИ не фиксируется в эксплицитной форме диада «arm – reich» / «бедный – богатый». Исходя из постулатов корректности в общении, журналисты избегают акцентирования внимания читателя на разном экономическом статусе граждан посредством обращения к эвфемии. В эвфемистических заменах при этом наблюдаются семантические различия, фиксирующие определенную градацию: «Topverdiener ® Besserverdiener ® Gutverdiener ® Geringverdiener». Основным компонентом, связывающим эти наименования, служит глагольная основа «verdienen» (зарабатывать), имеющая положительную коннотацию. Аналогична ситуация и с эвфемизмами в российских СМИ: «обеспеченные семьи», «наиболее обеспеченные граждане», «малообеспеченные семьи», «малообеспеченные граждане». Так же, как и в рассмотренных выше немецкоязычных примерах, имеет место градуальная характеристика экономического статуса человека: «наиболее обеспеченные ® среднеобеспеченные ® ®обеспеченные ® малообеспеченные». В немецких примерах ядерным понятием в подобной цепочке выступает глагол «verdienen» (зарабатывать), в русских – существительное «обеспеченность». Таким образом, можно сделать вывод, что для воплощения дифференций «бедный» и «богатый» в немецком и русском языках существуют похожие модели. Коэффициент употребления эвфемизмов при обсуждении темы низкого уровня материального достатка людей в немецких печатных СМИ составляет 8%, в российских – 6% от общего числа эвфемизмов.
Феномен старости также активно эвфемизируется на страницах современных печатных СМИ. Наиболее часто для эвфемистического указания на преклонный возраст описываемого персонажа журналисты используют выражения, подчеркивающие внешние проявления старости, прежде всего, это седые волосы. При характеристике человека используются, как правило, прилагательные 1) «grauhaarig» – «der grauhaarige Ingenieur» (Spiegel 39/04) – это дает представление читателю о возрасте действующих лиц сюжета, которые не называются старыми, при описании внешности употребляются только краткие эпитеты; 2) «silberhaarig» – «sein silberhaariger AuЯenminister» (Spiegel 46/06) – помимо компонента «grau» вносится новый компонент «silber», что делает описание более метафоричным, а сравнение волос персонажей с драгоценным металлом придает им более благородный облик; 3) «weiЯhaarig» (Spiegel 30/05). Трансформация «grauhaarig ® silbergraues Haar ® weiЯes Haar» свидетельствует о некой градации возраста путем описания цвета волос. Аналогичны примеры в русском языке – «дожить до седых волос» (РГ 04/09); «убеленный сединами композитор» (АиФ НП 41/08). Функционирование лексемы «возраст» в значении «старость» рассмотрим в следующих иллюстрациях: «Еще один обвиняемый Шафрай попросил суд учесть его возраст и назначить ему наказание ниже низшего предела» (РГ 235/08); «сломить «железную леди» (М. Тэтчер) смог только возраст» (Изв. 157/08). При обозначении возраста конкретные цифры не называются, а употребляются модели «за ..лет» и «… с хвостиком», «Typ ewige EnddreiЯigerin» (Spiegel 23/05); «er ist Anfang fьnfzig» (Spiegel 30/04); Buschowsky, der Pensionsgrenze nicht mehr fern ist» (Spiegel 29/08). В отличие от русских текстов в немецких частотно употребление заимствованных слов для обозначения старых людей: «Senioren», «die Seniorengeneration», «die graue Generation». Слово «Senior» имеет значение «старейшина», «старшина», что соотносит его со значением «старейшина» как мудрец, советник вождя или правителя в ранние периоды существования человеческого сообщества. Наиболее употребительны в российских СМИ эвфемистические выражения «пожилые люди», «старшее поколение», «люди старшего поколения». Количество эвфемизмов при обсуждении темы «старость» в немецких печатных СМИ 50 единиц (7%), в российских СМИ – 72 единицы (8%).
Рассмотрение темы «Пьянство» на предмет ее эвфемизации в сопоставляемых текстах СМИ позволяет отметить в них количественные различия. В российских печатных СМИ коэффициент эвфемизации данной темы равен 9%, в то время как в немецких – всего лишь 3%, что, как мы понимаем, обусловлено такими экстралингвистическими факторами, как образ жизни людей, экономический уровень их жизни, исторически сложившиеся нормы социума, социопсихологические установки.
Проанализировав тексты периодических печатных изданий, мы выделили некоторые примеры, иллюстрирующие возможности косвенного способа обозначения табуированного понятия «смерть», напр., «стоить кому-либо жизни», «j-m etw. das Leben kostet»; «потерять свою жизнь», «das Leben verlieren». Отметим квантитативную сопоставимость эвфемизации смерти в двух социумах (17% эвфемизмов в немецких печатных СМИ и 16% – в российских).
В заключении диссертации обобщаются результаты исследования и определяются его дальнейшие перспективы, которые состоят в расширении спектра изучаемых лингвокультур на предмет выявления в них эвфемии, в обращении в качестве материала к электронным СМИ, в возможном рассмотрении проблем дисфемизмов в качестве ядерной оппозиции описываемому феномену.
В библиографии приводится список научной и художественной литературы, перечень периодических газетных изданий, использованных при написании диссертации.

Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях:
Статья в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки России
1. Ванюшина, Н.А. Использование эвфемизмов в современных СМИ (на материале описания войн и терактов) / Н.А. Ванюшина // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Филологические науки. – 2010. – № 2 (46). – С. 131–134 (0,3 п.л.).
Статьи в сборниках научных трудов и материалов 
научных конференций
2. Ванюшина, Н.А. Происхождение и генезис термина «эвфемия» / Н.А. Ванюшина // Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы: в 2 ч. – Тамбов: «Грамота», 2008. – № 8 (15). – Ч. 1. – С. 33–35 (0,2 п.л.).
3. Ванюшина, Н.А. Эвфемизмы как средство достижения политической корректности в языке СМИ / Н.А. Ванюшина // Антропологическая лингвистика: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Красавского. – Волгоград: «Колледж», 2009. – Вып. 11. – С. 164–171 (0,3 п.л.).
4. Ванюшина, Н.А. Эвфемизмы как объект изучения / Н.А. Ванюшина // Антропологическая лингвистика: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Красавского. – Волгоград: «Колледж», 2009. – Вып. 12. – С. 225–235 (0,4 п.л.).
5. Ванюшина, Н.А. Изучение функционирования эвфемизмов с точки зрения лексикологии / Н.А. Ванюшина // Дискурс, проблемы функционирования, анализа, интерпретации: материалы Междунар. заоч. науч. конф. (г. Караганда, 20 апр. 2009 г.). – Караганда: Центр гуманитарных исследований, 2009. – С. 164–170 (0,3 п.л.).
6. Ванюшина, Н.А. Использование эвфемизмов при обозначении преклонного возраста (на материале немецкого языка) / Н.А. Ванюшина // Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы: в 2 ч. – Тамбов: «Грамота», 2009. – № 8 (27). – Ч. 1. – С. 24–27 (0,3 п.л.).
7. Ванюшина, Н.А. Использование этикетных эвфемизмов в СМИ (на материале журнала «Spiegel») / Н.А. Ванюшина // Русский язык: проблемы функционирования и методики преподавания на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 18–20 мая 2009 г.) / отв. ред. доц. Т.И. Суркова. – Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2009. – С. 16–18 (0,3 п.л.). 
8. Ванюшина, Н.А. Прагматический аспект употребления эвфемизмов (на материале немецкого языка) / Н.А. Ванюшина // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 15–22 июня 2009 г.). – М., 2009. – С. 19–23 (0,3 п.л.).
9. Ванюшина, Н.А. Использование эвфемизмов при обозначении табуированного понятия «смерть» / Н.А. Ванюшина // Проблемы современной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Красавского. – Волгоград: «Колледж», 2009. – Вып. 2. – С. 123–130 (0,3 п.л.).
10. Ванюшина, Н.А. Использование иностранных слов в качестве эвфемизмов / Н.А. Ванюшина // Язык, коммуникация и социальная среда. – Воронеж: Изд. О.Ю. Алейников, 2009. – Вып. 7. – С. 55–61 (0,2 п.л.).
11. Ванюшина, Н.А. Использование эвфемизмов при обозначении лжи (на материале немецкого и русского языков) / Н.А. Ванюшина // Антропологическая лингвистика: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Красавского. – Волгоград: «Колледж», 2010. – Вып. 13. – С. 183–192 (0,3 п.л.).
12. Ванюшина, Н.А. Использование эвфемизмов в современных немецких печатных СМИ / Н.А. Ванюшина // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты: материалы Х Междунар. науч. конф. (Ульяновск, 12–15 мая 2010) / отв. ред. проф. А.В. Пузырев; Ин-т языкознания РАН. – М.; Ульяновск: Ульян. гос. ун-т, 2010. – С. 80–82 (0,1 п.л.).
13. Ванюшина, Н.А. Особенности функционирования эвфемистической лексики в массовой и политической коммуникации (на примере современных СМИ) / Н.А. Ванюшина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: «Грамота», 2010. – № 2 (6). – С . 29–31 (0,2 п.л.).
14. Ванюшина, Н.А. Использование эвфемизмов при обсуждении конфликтных ситуаций в СМИ / Н.А. Ванюшина // Проблемы современной коммуникации и языкового образования: сб. науч. тр. / под общ. ред. Г.Г. Слышкина; Волгогр. филиал ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет». – Волгоград: «Парадигма», 2010. – С. 57–61 (0,2 п.л.).
15. Ванюшина, Н.А. Эвфемизация пьянства и наркомании в немецком и русском языках / Н.А. Ванюшина // Проблемы современной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Красавского. – Волгоград: «Колледж», 2010. – Вып. 3. – С. 91–99 (0,4 п.л.).
16. Ванюшина, Н.А. Прагматические особенности функционирования эвфемизмов в современных СМИ (на примере описания экономических проблем) / Н.А. Ванюшина // Грани познания : электронный научно-образовательный журнал ГОУ ВПО «ВГПУ». – 2010. – № 5(10) [Электронный ресурс]. URL: http://grani.vspu.ru/?page= 2&id_avt=237 (0,2 п.л.).

ВАНЮШИНА Наталья Анатольевна 
СЕМАНТИЧЕСКАЯ И ПРАГМАТИЧЕСКАЯ 
ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭВФЕМИЗМОВ В СОВРЕМЕННЫХ 
НЕМЕЦКИХ И РОССИЙСКИХ ПЕЧАТНЫХ СМИ 

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

Подписано к печати 10.03.11. Формат 60´84/16. Бум. офс. 
Гарнитура Times. Усл.-печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 110 экз. Заказ         .

ВГПУ. Издательство «Перемена»
Типография издательства «Перемена»
400131, Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 27