28 ноября состоялось очередное заседание Ученого совета университета. Главный вопрос повестки дня: «Библиотека университета в свете современных технологий информационного обеспечения образовательного процесса и НИР».
Серьезный анализ деятельности библиотеки был проделан директором научно-педагогической библиотеки университета С.И. Байбиковой. В своем докладе Светлана Ивановна остановилась на основных показателях, которые характеризуют состояние библиотечного фонда, а также на использовании методов и форм справочно-информационно-библиографического обслуживания читателей и на перспективах развития библиотеки.
Так, в 2011 году было осуществлено финансирование на сумму свыше 3447,0 тыс. руб, что на 22 % больше суммы 2010 года. Осуществлена подписка более, чем на 348 названий газет и журналов на 1207 тыс. руб., ежегодно по единому читательскому билету обслуживается более 11 тыс. пользователей. Библиотечный фонд на сегодня составляет 903,4 тыс. экз. Электронная библиотека университета может предложить своим пользователям 9 электронных баз данных. Обеспеченность основной и дополнительной литературой, в том числе электронными информационными ресурсами по дисциплинам образовательных программ ,в среднем по вузу соответствует нормативам.
Помимо качественного формирования библиотечного фонда сотрудники библиотеки ведут активную работу по популяризации фонда. В 2011 году было подготовлено около 90 выставок, приуроченных к самым заметным событиям в научной, общественной творческой жизни вуза. Регулярно выпускаются списки новой литературы, бюллетень новых поступлений, методико-библиографическое пособие «Писатели – лауреаты литературных премий».
В качестве приоритетных направлений деятельности библиотеки директор назвала разработку новой политики в сфере комплектования библиотечного фонда, качественное ее обновление, укрепление кадрового потенциала коллектива, необходимость капитального ремонта помещений библиотеки, принципиально иное зонирование.
По словам Светланы Ивановны, было бы целесообразным рассмотреть возможность создания документа, который регламентировал бы взаимодействие библиотеки с учебными, научными подразделениями университета, а также вести дополнительные занятия для студентов, с целью повышения их библиотечной культуры.
Доклад директора библиотеки вызвал оживленное обсуждение среди членов Ученого совета и Светлане Ивановне было задано немало вопросов. Проректор по непрерывному образованию Т.И. Кондаурова спросила о системе повышения квалификации библиотечных работников. Профессора В.И. Карасика беспокоит судьба научных фондов библиотеки, которые ни в коем случае не должны списываться; проректора В.Н. Беспалова интересовали контакты университетской библиотеки с Президентской библиотекой им. Б.Н. Ельцина.
В обсуждении доклада приняли участие декан факультета социальной и коррекционной педагогики Л.Г. Бородаева, декан филологического факультета Р.И. Кудряшова, начальник управления научно-исследовательских работ С.Б. Спиридонова, проректор по научной работе А.М. Коротков.
Подводя тоги обсуждения, ректор Н.К. Сергеев отметил заинтересованный характер дискуссии и поблагодарил руководителя библиотеки за хорошо сделанный анализ работы и интересные предложения по развитию библиотеки. По словам Николая Константиновича, сегодня уже можно планировать те серьезные изменения, в которых давно нуждается университетская библиотека. Надо заниматься реконструкцией, ремонтом помещений, модернизацией электронного читального зала, качественно обновлять библиотечный фонд. «При этом надо помнить, что для людей, занимающихся образованием педагогических кадров принципиально важно любить, ценить книгу в ее первозданном варианте и научить это делать наших студентов», — сказал Н.К. Сергеев. Ректор также выразил уверенность, что не использован еще потенциал международных связей университета, библиотека должна быть частью международных контактов университета. Кроме этого, неплохо было бы более тесно взаимодействовать с общежитиями вуза, хорошо, если в них появятся свои небольшие библиотеки, располагающие учебно-справочной литературой.
Заседание Ученого совета показало, что заинтересованность всех структурных подразделений в грамотном позиционировании вузовской библиотеки очень велика и ее модернизация — приоритетное направление в развитии всего университета на следующий год.
